給油式コンプレッサまたはオイルフリーコンプレッサを選択する際には、特定のアプリケーションシナリオとニーズに応じて評価する必要があります。 ここでは、2つのコンプレッサの詳細な分析と比較を示します。
給油式コンプレッサ:
価値：
スムーズな作業:潤滑油の潤滑効果により、給油されたコンプレッサーの機械部品がよりスムーズに動作し、より高い負荷に耐え、長期安定性が向上します。
強力な負荷容量:給油コンプレッサは、大きな作業負荷に対処し、さまざまな産業環境に適応できます。
短所：
油汚染:油蒸気がガスに圧縮される可能性があり、空気の質に悪影響を与えるため、食品加工や医療機器など、空気の質要件が高い場面には適していません。
複雑な構造:オイルフリーコンプレッサと比較して、オイルベースのコンプレッサの構造は、オイル回路管理やその他の部品を含めてより複雑であり、メンテナンスコストが高くなります。
多くの障害点があります:簡単な故障点は、主にオイル回路管理、オイル径の閉塞、オイルポンプの故障、オイルシリンダーの炭素堆積物などのコンプレッサーオイルの合理的な使用に集中しています。
オイルフリーコンプレッサ:
価値：
純粋な空気:空気を圧縮する過程で潤滑油を必要としないため、排気ガスは非常にクリーンで油汚染がなく、高い空気品質要件がある場合に適しています。
シンプルな構造:オイルフリーコンプレッサは、通常、スクリュコンプレッサや遠心式コンプレッサなどの技術を使用しており、構造が比較的単純で、従来のコンプレッサにはシリンダやピストンなどの部品がなく、メンテナンスコストも低く抑えられています。
低ノイズ:ノイズレベルは70〜82デシベルで、ノイズリダクションに追加の対策は必要ありません。
省エネで環境にやさしい:オイルの潤滑が不要なため、エネルギー消費と環境汚染が削減されます。
簡単なメンテナンス:Shanghai Gramlin Groupの水潤滑式オイルフリーエアコンプレッサのメンテナンスは比較的簡単で、エアフィルターと水フィルターで定期的に交換してメンテナンスするだけで済みます。
短所：
高コスト:技術的難易度が高いため、従来のオイル潤滑式コンプレッサよりもコストが高くなります。
ラウダー:業界標準を満たしていますが、オイルを塗ったコンプレッサーよりもわずかに大きくなる場合があります。
概要：
アプリケーションシナリオ:オイルフリーコンプレッサは、食品加工、医療機器、エレクトロニクス産業など、空気品質要件が高い場合に適しています。 一方、給油式コンプレッサは、空気品質が優先されないヘビーデューティな産業用途に適しています。
メンテナンスコスト:オイルフリーコンプレッサのメンテナンスコストは、そのシンプルな構造により潤滑油とフィルタエレメントを頻繁に交換する必要がないため、比較的低く抑えられます。 一方、オイルを塗ったコンプレッサは、より多くのメンテナンスと維持管理が必要です。
環境保護:オイルフリーコンプレッサは、排出されるガスに油汚染がないため、環境保護においてより多くの利点があります。 油性コンプレッサはオイル汚染を引き起こす可能性があります。
したがって、給油式コンプレッサとオイルフリーコンプレッサを選択する際には、特定のアプリケーションシナリオとニーズに応じてそれらの長所と短所を評価し、最適なコンプレッサタイプを選択する必要があります。